水:那政府给钱是否不管你是商业性的演出还是艺术性的演出呢? 流:国家可能还更愿意支持商业性的剧团,因为这种戏观众更多。而纯艺术性的戏可能观众比较少,所以支持不是很多。另外政府给影视的赞助比较多,毕竟受众面更大一些。 水:能够得到国家支持的剧团很少,而企业赞助又不多,是不是意味着其它更多的剧团都必须靠自己的能力生存下去? 流:除了固定的财政资助之外,还有一个渠道可以通过一部一部的作品去申请,最少是100万日元(折合人民币6万元),最多是1500万日元(折合人民币90万元)。每一个剧团都可以申请。 水:那么国家每年在这方面的支出大概是多少呢? 流:大概是几亿日元吧。去年日本出了一个法,叫《艺术文化基本振兴法》,要求政府多给这些方面一点预算。中国政府在这方面的情况怎么样? 袁:我国政府对于戏剧团体也有资助,但大部分都是针对国有剧团的,民间的戏剧项目基本上完全没有政府资助。 水:那日本有没有除了政府和企业之外的其他资助来源,比如公益性质的文化艺术基金等? 流:对国内演出提供扶持的这种基金没有,但对去国外演出的有。整体而言,以前日本政府对戏剧不是很重视,没有国立的戏剧大学和剧院,国立剧院也才刚建10年多,也是现在国家才刚刚开始给他们有一些支援。 水:日本的戏剧观众多不多? 流:看商业性剧目的人比较多一些,因为会有明星和偶像出现在舞台上,但看小剧场戏剧人的不是特别多。现在有一种新的情况出现,有一些明星的经纪公司会经营大型的剧院,700到2000个大型的剧院。因为某一个经纪公司有一个大型的剧院的话,就可以长期演大型的剧目。当然真正要做这些剧目,他们还是要邀请那些小剧场戏剧的中坚力量来演,象美国一样。今年开始歌舞伎剧院也和导演家协会合作在700座的剧场演出。看话剧“新剧”(类似于人艺早期作品)的人年龄通常比较大,在50-70岁;小剧场的观众则比较年青。 水:东京有多少剧院? 流:新宿、涩谷、银座,很多地方都有剧院。原来一些剧场会集中在一些比较有名的地方,比如三角形的区域里集中了很多的剧院,但现在地图在发生变化,少到100人的剧场,大到400人的剧场正在增加,剧场开始变得更分散。比如象积水潭地铁这样一个地方,可能会有10多个小剧场,然后就会有饭馆、酒吧等生活区。当然小剧场更发达的地方是韩国,同样的地方可能会有80个剧场。我去韩国汉城大学,象原来北剧场那一带之类的地方,大概就有80多个小剧场。 二、如何看待传统戏曲和现代戏剧的融合与共同创新? 水:您对中国戏剧界的情况了解吗? 流:了解得不是很深。三月底回去之后可以看到过士行的作品。总体上,我觉得中国戏剧还是那种只有台词的作品比较多,或者是表现到一个荒诞的状态就结束了,而没有上升到一个更高的精神层面。如果要有更实验性的东西,需要自己去尝试,学校是不会教这个的。我昨天看了京剧《霸王别姬》,觉得布莱希特受到京剧很大的影响,比如表演的方式,陈述的方式等。亚洲的一些戏许多是演给神看的或用于祭祀目的,所以演员都不是那种面对面的交流,而是对着前面的观众。在日本歌舞伎也有很多种,不同的地方可能完全不一样。 水:是,这类似于中国的地方戏曲,表演形式在这方面是很独特的,京剧只是比较主流的一种。现在有一部昆曲《桃花扇》,您有空也可以去看一下。我发现您也很喜欢在作品里面融入许多日本民族的传统戏剧或音乐舞蹈元素。这样是不是也有利于吸引年轻的观众去看那些传统的作品? 流:肯定有这样的作用,现在歌舞伎的人也会主动来找我们合作,也想学习话剧等别的门类当中的表演模式。 水:那日本的戏剧界有没有类似戏曲与戏剧的合作创新作品?目标是为了吸引年青观众和改革戏剧表现模式的。 流:有一些比较年青的歌舞伎演员来做一些作品,想改革一些歌舞伎的表演方式。象这次有一个话剧和歌舞伎合作的日本作品来北京,演员是歌舞伎的演员,一天是用完全传统的方式演,另一天是用有些改变的比较创新的方式演,隔一天交换一次。你们可以了解一下。传统的歌舞伎演出要4、5个小时,但话剧版的就可以短一点。日本非常有名的一个导演叫倦川信雄,他可以说是日本最有名的一个导演,曾经用歌舞伎的方式来导过莎士比亚的《第十二夜》和《哈姆雷特》等。除了歌舞伎之外,还有能剧和狂言等形式,通过这种合作重新展示给世人,这是一种新的趋势。 袁:北京和台湾也都有过用传统戏剧排国外经典作品的,比如《欲望城国》排的是《麦克白》。但大陆目前排的都不是很成功。 流:日本现在歌舞伎最受欢迎的还是四季,战后观众不是很多,70年代开始恢复,现在很多了。现在有5个剧院都长年演出。2000个座位,票价2万日元(折合人民币1200元)左右。巡回演出一年票房都很好,其中的经典剧目也很能吸引人。
|
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5277687